rH3uYcBX

Självklart har Lukasjenko stöd! Enligt honom själv och enligt regimens egna uppdiktade siffror har han dessutom väldigt mycket stöd. Självklart har han också verkligt stöd, framför allt ute på landsbygden där människor knappt har råd med någon kontakt med omvärlden, bara lyssnar på en statlig radiokanal med Lukasjenkos prat varje dag om hur hemskt det är ute i Europa och hur bra allt är i Belarus och när de inte har några alternativ att lägga sin röst på (eftersom deras röster ändå inte räknas). Hur ska folk känna till annat när 70% av befolkningen inte har råd att lämna landet eller någonsin har kunnat se hur ett demokratiskt samhälle fungerar? Jag har personligen varit i Belarus under det senaste parlamentsvalet och sett hur man gick till väga med det uppenbara valfusket. Likaså valövervakarna från OSCE och ambassadörerna från andra länder. Att Lukasjenko är en maktälskande ledare som går över lik för att behålla makten och att man räknar röster med systemet ”1, 10, 50, 80″ istället för ”1,2,3,4,5″ är ganska uppenbart, och inte pga media i väst utan för att vi faktiskt har varit där, och sett det med egna ögon. Det är väl fantastiskt att den belarusiska oppositionen kan få uttala sig i västerländsk media – eftersom de inte kan göra det i sitt eget hemland.

Som juridikstuderande vill jag ju också påstå att ”oberoende domstolar” som du pratar om inte är något som kommer att existera i Belarus förrrän där existerar demokrati. Tyvärr är det så – ett rättssamhälle existerar inte i icke demokratiska samhällen.

Du har absolut en poäng med ekonomin. Som det är nu är det inte alls bra och Belarus är alldeles för beroende av Ryssland, vilket inte direkt får samhället att gå framåt, utan istället stå stilla. Men för att Belarus ska kunna utveckla en egen stabil ekonomi så måste de förändra sitt system. Så länge inga demokratiska framsteg märks av i Belarus kommer omvärlden fortsätta med sin isolering (vilket inte alls är bra någonstans), men när framsteg görs kommer isoleringen och sanktionerna sakta, men säkert tas bort. Ju öppnare och friare Belarus blir – desto fler länder kommer vilja samarbeta med Belarus och investera i Belarus, vilket kommer få ekonomin att växa och stabilisera sig. Som det ser ut nu är det inte många som vill investera i Belarus, tyvärr, på grund av hur samhället är uppbyggt och på grund av hur svårt det är att starta eget utan att ha staten pekandes med sina fingrar i bakgrunden (för att inte glömma KGB som inte ens kan låta folk anställa vilka de vill utan ser till att man inte anställer folk med exempelvis ”fel åsikter”).

Så tyvärr håller jag inte med dig. Demokrati är grundstenen som kommer få hela det belarusiska samhället att en dag blomstra på alla sätt, ekonomiskt, rättsligt och rent sagt mänskligt.

Vänliga hälsningar,
Isabel

Yes, stämmer att det inte är en dans på rosor att vara oppositionell i Vitryssland. Stämmer också att det i mångt och mycket är en väg till en internationell politisk karriär, om man ska vara lite cynisk.

Saken är den att vi kan skicka hur många miljarder i demokratistöd som vi vill till den vitryska oppositionen, men det kommer inte hjälpa. Detta då den i alldeles för hög grad består av en liten klick människor med bakgrund i kulturell verksamhet. Vad som på allvar behövs är självägande, vilket är vad vitryssarna lider brist på. Detta hjälper vi dem enklast med genom uppluckring av handelshinder och ordentliga portioner utländskt ägande. Ekonomiskt befriade människor vågar också ta större politisk risk. I dagsläget är det bara mer samhälleliga outkasts som engagerar sig politiskt.

Så ekonomin först, politiken sen. För det krävs nämligen ett fungerande samhällsbygge med relativt oberoende domstolar för att ekonomin ska fungera. När väl det är på plats kan demokratin smyga sig in bakvägen. Den västerländska demokratin är byggd på principen om ekonomisk självständighet före politisk och jag tror den principen funkar utmärkt att applicera på östeuropeiska stater också.

PS. Sen kan vi också konstatera att bristen på demokrati i Vitryssland inte verkar vara något som förfasar befolkningen i stort. Tvärtom ser de med fasa över utvecklingen i t ex, det av väst omhuldade, Ukraina. De skiter i det, för att de tycker att de har det bra, helt enkelt…